中国主流媒体记者都有软骨病
凤凰老杨读报有一个词解读得很漂亮——“瓮”：瓮安的瓮，瓮中捉鳖的瓮，公信力不能像瓦片一样易碎（大意）。但今天的凤凰不及一个多月前“勤奋”了
一个新闻事件的两个主角都不应该缺席。如果缺席了，则无新闻的真实可言，真实性是新闻的生命；如果新闻记者不能持中间立场，则是对新闻事业的亵渎。看某博客（http://wuhanpin.blogcn.com/index.shtml）记录：“上吃饭的时候才发现这次前来报道的记者整整坐了12桌，算下来就是120人。贵州省委宣传部一个副部长前来敬酒，说感谢所有媒体的支持，他代表贵州省委和这次事件的指挥组谢谢媒体。之后又说，希望报道都有利于贵州的发展。”（2008.7.2）
博客是自媒体吗？不是！应该回归原始定义——网络日记。你有公开日记的权利，bsp也有删除你的日记的“责任”。博客究竟是什么？是工具，一种网络工具，一种用来宣扬某种言论的网络工具，本质上与网民根本无关，网民只有协助的份，只有为捐款而摇旗呐喊的份，根本没有说真话的权利，在今后相当长的一段时间里，博客都不可能称“自媒体”，bsp也不要以博客是媒体而自喜，因为“媒体”二字有不同的解读方式。
某博客记录“石宗源也是有头脑之人，开会的时候他都把网络评论当众念起来，里面当然有一些很猛的料，在坐的各位听得很认真，某些人越听越汗颜。”——他使用的是搜索的快照功能吧？猛料现在都被“禾口言皆”了。
曾经一度说“真相跑在了谣言的前面”，什么是“真相”？什么是“谣言”？真相和谣言究竟是什么？真相和谣言是谁传出来的？某博客记录“向新闻记者致敬的横幅飘扬在马路之上”，这条幅是谁挂的呢？为什么要挂这样的条幅？
有两个词很有意思“刁民”、“暴民”，这两个词语是“新闻记者”写出来的，那么，这两个词语对应的是什么？“刁民”、“暴民”包括“中学生”在内吗？“新闻记者”又充当了什么角色？
某博客记录“县委大楼在政府大楼之后，要穿过政府大楼低层，政府门前有民警值班，一般人不允许进入，得挂上相关牌子。我要进去拍照时也得挂上“瓮安县6·28突发事件专用采访证”的牌子。”看来那些蓝色的或者红色的证件有时候也是无效的，我的疑问是专用采访证的发放有选择性吗？
某博客记录“慢慢起床。吃了早餐之后去临时新闻中心开会。说是开会还不如说是通气。大意是请记者朋友们暂时不要把图片发出去，所有发出去的文字最好给当地宣传部看一下。”我相信这是真实的。兼听则明偏听则暗，如此这般，民众的声音在哪里？
地方媒体从业者们除了拼“宣传材料”、写“软文”、转“新华社电”之外，还会做什么，还能做什么？还做可些什么？
大学新闻系的教材我扫过几页，但培养出来的为什么都是“这样的”呢？
我已经很多年不买报纸看了！
