看了，不知道心里是啥滋味。故而转帖过来。博友们看看吧
转贴《亚洲周刊》文章
中科院专家：专家曾预报四川地震 密送当局
--附录：《 耿庆国：越是大地震越容易预测》--亚洲周刊
耿庆国等专家曾预报唐山大地震
在5月12日四川地震之后，中国科学院工程地质力学重点实验室客座研究员李世辉当天夜晚在其博客上撰文指出，"地震预报专家欲哭无泪：今天的强震有人预报"，引起广泛关注。众多网友跟贴，谴责当局无视专家预警。
专家预报四川地震 密件送当局
李世辉在文章中表示，"听到四川汶川发生7.8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。"
耿庆国（见图）是中国地震局研究员、中国地球物理学会天灾预测专业委员会副主审。
据李世辉披露，耿庆国曾于2006年根据旱震关系，预报近年阿坝地区将发生7级以上地震。2008年4月26日和27日在中国地球物理学会下属的"天灾预测委员会"经集体讨论，作出"在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南，川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震"的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，耿庆国根据强磁暴组合，明确提出"阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日（前后10天以内）"（以上地震预报三要素：震级、地点、时间均已明确）。
地震专家受排斥
李世辉表示，"明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话，没有起到应有的作用。"
李世辉还介绍，1972年耿庆国曾提出"旱震关系大地震中期预报方法"，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专着《中国旱震关系》（科学出版社）。"这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。"
耿庆国等专家曾预报唐山大地震
2005年5月，《报告文学》杂志社推出张庆洲的长篇调查《唐山警世录》，披露了唐山大地震前的预报内幕。地震专家耿庆国去年向《中国新闻周刊》回忆唐山大地震前的那段经历，情绪依然非常激动。
据回忆，当年7月，北京市地震队监测的各种异常已经非常明显了。7月14日，北京市地震队紧急给国家地震局打电话，提出震情紧急，请国家地震局分析预报室立即安排时间听取汇报。国家地震局说，先到天津、唐山等地了解情况，21日再听汇报。
耿庆国说，"可到了21日，国家局没来人。不能再拖了，北京队业务组副组长张国民就直接给主管华北震情的国家地震局分析预报室副主任梅世蓉打了电话，请求立即听取汇报，但梅世蓉把汇报时间推迟到了26日。"
"26日那天，国家局来了15个人，梅世蓉没到。国家局的同志听取了整整一天的汇报后，传达了梅世蓉的意见。"耿庆国回忆说，当时梅世蓉的意见是"四川北部为搞防震已经闹得不可收拾，京津唐地区再乱一下可怎么得了？北京是首都，预报要慎重！" "国家地震分析预报室是一个决策部门，大震迫在眉睫，但我们过不了那道关。"耿庆国说，"按照当时的地震水平，虽然报不准7月28日，但7月底8月初的时间段是可以报出的；虽然报不准7.8级，但5级以上是可以报出的；虽然报不准唐山这个确切位置，但是京津唐一带是可以报出的。事实上唐山地震前6个小时就出现了地声、地光，如果给老百姓打个招呼，减轻人员伤亡是可能的。"
网友怒斥当局令百姓受害
在李世辉博客中，众多网友跟贴，谴责当局无视专家预警。
"不明白国家为什么不重视地震科学家？害苦了无辜的老百姓！""唉，如果能早点得到消息也不至于死伤这么多人。""中国的贪官最多，不务实事的，玩弄权势的，为什么都没有人管，我所在的地区就很黑暗，什么官，就只知道钱，哪有我们老百姓，失望啊，悲哀……一条条生命，瞬间就没了，是天灾？还是人祸？"
"无知者无畏，这群扼杀人才的家伙真该杀一千遍。""为什么没有告知给我们老百姓呢，早点叫我们做好准备，就不至于伤亡这么惨重了。国家那些人是干什么吃的，一天到晚就知道打官腔，满嘴胡言乱语，就是不干实事。"
"这篇文章应当交温总理看看，如果地震局的官员都像耿庆国这样一心为人民、不处处为自己的官帽着想、具有高度的责任心的科学家的话，我们的总理就不会整天这样劳累！人们的生命财产就不会受到这么多的伤害！我也是一位搞水利的工程师，我也有一位科技人员的良知，今天，我在新闻里看到地震局的官员在答记者提问时，大量的词汇都模棱两可，大搞文字游戏，我感到可笑，中国人不愚昧，我为国家有这样的政府官员感到可耻！"
"我是唐山大地震的幸存者之一，唐山人对国家地震局特反感！毁灭性强地震报不出来，24万老百姓罹难！时隔32年，昨天发生在四川汶川的毁灭性强地震还是报不出来！国家地震局的老爷们，纳税人养着你们干什么呢？地震局长要引咎辞职！"
庸人当道 干实事的往往被排挤
"没能力的往往都是站在有能力的人身上，这就是中国的现状！"
"愤怒！这是一个国家的悲哀，干实事的往往被排挤，而坏事的却名利兼收，这是什么国家？悲哀。希望有关部门将只拿钱不干事的伪能人绳之以法。"
"我们国家还有希望吗？有了这群害人之马。我仿佛看见数以万计的老鼠，蛀虫在吞食一块大蛋糕，那蛋糕早已是千疮百孔了。"
"真的感觉好心痛，有能力的不能做事，没能力的……悲哀啊！为灾区人民祈祷。"
官方一切为政治服务
还有网民表示，"一切为政治服务！老百姓的民生\民主\民权都被权贵们践踏！"
"因为那些为己的庸人，因为那些自私而没有真正为国家着想的人，因为那些虚荣的人，让这么多人离开，本来是可以减少这么多人受难的……社会就是这么现实……"
"看了刚才的新闻发布会了吗，记者提出地震局有人举报，那些官僚以地震预测是世界难题为由，一言遮之，说那些推论是没有道理的，为了头上的乌纱置专家意见而不顾。真是祸国殃民呀！"
"过太平的日子久了，人的思想都麻痹了，出现了癞蛤蟆大批迁移的现象，专家只会用目前热衷的'环保'科学道理去硬套，而不敢承认是地震的前兆，不然又会被指正为藏独分子，破坏奥运！目前大部份地区的房子越造越高，今后该怕了吧？"
"建议灾后，认真调查此事，如果真是如此，一定要替死难者讨个公道，严惩地震局这帮祸国殃民的玩弄权术者！向有良知的科研人员致敬！"
耿庆国简历：耿庆国，1941年1月生，北京市人，满族。1965年8月中国科技大学地球物理系地震专业毕业，分配到地质部物探研究所。1968年1月
任地质部物探所地震预报室技术负责人和北京管庄地震前兆预测台站首任台长。1970—1979年在北京市地震队工作。1980—1989年在国家地震局
分析预报中心从事地震预报应用研究。现任中国地球物理协会天灾预测专业委员会副主任，联合国行政管理与减灾全球计划项目科学顾问。
--------------------------------
附录：《 耿庆国：越是大地震越容易预测》
作者：《亚洲周刊》江迅
独家专访中国地震局前研究员、地球物理学会天灾预测专家耿庆国/耿庆国在四川震灾后痛哭，因为他早在四月底就预测今年五月至明年四月，兰州以南，四川、甘肃、青海交界附近，可能发生六至七级地震。他的密件曾送给国家地震局，但却无人重视。学者认为，地震预测的资讯应当完全公开。
中国地震局前研究员、中国地球物理学会天灾预测专业委员会副主审耿庆国等人，对四川大地震曾作出预测，文字报告於四月三十日密件发至国家地震局。
一批学者和网民纷纷要求国家地震局公开相关信息，耿庆国等人的密件目前是怎麽处置的？处置的理由何在？《政府信息公开条例》五月一日实施。这标志着各级政府要迈向信息公开时代。根据《条例》规定，及时公布突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况，是官方的责任和义务。
汶川特大地震发生三十九小时后，六十七岁的耿庆国在北京接受亚洲周刊访问。他说，刚过去的几十小时内，他痛哭好几回，为汶川灾民忧伤，为自己的研究成果没能拯救人命而悲痛。这是毕生的遗憾。在接受采访时他多次抽泣而中断谈话，他说：「国内外的地震专家长期来都有一个说法，强地震、大地震是无法预测的。
他们异口同声说，目前地震是不能预测，谁预测就是骗子，不能预测才是科学家。」
他说：「每年全球大小地震五百万次，其中小地震四百九十五万次，三级以上有感地震五万次。这有感地震中，有破坏性的五级以上地震八百次，其中，六级以上一百二十次，七级至七点九级十八次，达到八级的是一、二次。经验告诉我们，越是强烈地震，越是特大地震，就越容易预测、容易预报。」
曾出版《中国旱震关系》（科学出版社）一书的耿庆国，早在二零零六年，他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生七级地震。二零零八年四月二十六日、二十七日，在中国地球物理学会下属的「天灾预测委员会」，经集体讨论，作出「二零零八年五月至二零零九年四月的一年内，应注意兰州以南，四川、甘肃、青海交界附近，可能发生六至七级地震」的预报，明确提出「阿坝地区七级以上地震的危险点在五月八日（前后十天以内）」。
耿庆国说：「地震局的工作人员没有执行贯彻当年周恩来总理的『预防为主，专群结合，土洋结合』的准则，认真开展地震预测。他们放弃了，觉得地震不能预测，工作重点放在震后评估，这样还能拿到专项经费。中国现在的地震预测水平比三十多年前的唐山地震那年代，非但没有提高，反而下降下滑了。」
五月十五日上午，亚洲周刊电话拨往中国地震局，要求陈建民局长办公室回答关於耿庆国这次大地震预测有关问题，接电话者回答说，局长和其他负责人都不在局里，有关问题无法作答，香港传媒要采访总得有个程序。
五月二十日上午，亚洲周刊再次电话给地震局，地震局总机始终无法拨通，后转拨地震局值班室，值班室礼貌地请记者转拨地震局新闻处。新闻处阎先生听了采访要求，平和地回答说：「局领导人目前公务繁忙，拖后一些时间会安排记者采访，请你将采访要求和联系方法传真告诉我们，到时我们一定通知你。至於关於耿庆国的事情，不久我们会有相关信息发布。」
中国科学院工程地质力学重点实验室李世辉，於汶川大地震当晚，即十一点五十二分在新浪博客上贴出文章称，在中国，一批上世纪七十年代的中国地震工作者，学习中国传统文化的精华，包括充分利用历史文献记载和「取象比类」的方法等，取得遥遥领先国际的科研成果。「一九七二年，地震工作者耿庆国提出『旱震关系大地震中期预报方法』，根据这一规律，他预报了一九七五年海城地震，特别是一九七六年唐山地震。这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿被调出地震预报队伍」。
耿庆国的研究领域是从旱震关系开展大地震中期研究的，旱震关系尚无法针对短期临震预测。七三年起，他潜心研究短期气象要素指标问题，七五年撰写了第一篇有关论文，正式提出地震前三十天短期临震气象要素五项指标异常的概念、特徵及其震例，对地震作出短期预测和临震预测。
耿庆国的地震探索在中国地震界处於非主流派。尽管学术界对他的研究方法争议很多，但他始终坚持探索，问题的关键是，他的地震预测结果一而再，再而三证明是准确的。耿庆国师承着名地震学家傅承义教授，耿氏旱震理论是研究地震与气象的关系，他认为，在大地震的孕育过程中会有气象效应存在。如震前一至三年半往往是旱区，如果一年内震，那是小震，如果两三年内震，就极有可能是大震。上世纪七十年代，他的研究成果受到国务院重视，周恩来多次听取他和地震科学家的汇报。
日前，国家地震局副局长修济刚说：「每次地震后都遇到这种情况，就是社会上有一些爱好者，也有一些是专家、科学家，他自己用某种方法常年做一些工作。但是这个意见应该报给有关地震工作部门，地震工作部门有一套工作程式，会研究他的意见、分析他的意见，根据综合的判定得出一个结论。可能有些个人最后认为他是有道理的，很坚持，只是根据他自己一些单向提法，专家集体很难作出这种判断。比如有的意见可以说的尺度很大，时间很长，围很广，这种意见可能对长期的判断有参考价值，但真正有减灾效果的短期和临震预报，是无法参考这种意见的，因为政府作出这种决策是需要一个明确的意见，而且预报有工作的程式和发布规定。」
国家地震局地震预测研究所研究员张国民认为，地震预测是一个全球性的科学难题，它主要难在三方面：地震过程的复杂性；地壳深部的不可入性；地震事件的小概率性。目前，还只能是在某些有利的条件下，对某种类型的地震作出一定程度预报的可能。这次没有成功预报，非常愧疚。但要成功预报地震，还需要不断努力，需要几代人的努力。
中国地震台网中心副主任张晓东也认为，对於有人说这次地震事先有预报，这事情已经注意到了，情况正在调查和进一步核实中。地震预报有一套地震预报发布规定，地震预报意见要经过评审之后进行发布，有一道程序，其实在这之前都是专家研究的意见，不是预测的意见。专家研究的意见有很多，包括国内外都有很多专家研究，它不是一种地震预报的意见。
五月二十日，中国地震局监测预报司副司长车时透过中国地震资讯网说，这次地震前，中国地震局没收到任何单位、个人或团体提交的有关这次地震的短临预报意见。至於网上发布曾经有人提出过关於这次地震的预报意见的资讯，是不符合实际的。地震预报是公认的世界科学难题，中国地震局收到短临预报总体水平很低，准确的短临预报意见非常少。中国地震台网中心今年共收到二十六份，目前尚没有正确预报的短临预报意见。
北京理工大学经济学教授胡星斗说，震前的预测信息应当完全公开。在现代互联网时代，想隐瞒巨大灾难真相的人最终肯定会弄巧成拙；即使若干年后也会有人披露、追问、调查，甚至会问责。胡认为，应追查地震预测预警是否存在失职的问题。失职本来是一错，如今还要隐瞒、甚至对准确预测者进行诋毁，这是错上加错；不对失职进行反省，连承认失误的勇气都没有。
众网民质问地震局
众多网民在互联网上表示意见说：「不明白国家为什麽不重视耿庆国这样的地震科学家？害苦了无辜的老百姓！」「如果地震局的官员都像耿庆国这样一心为人民、不处处为自己的官帽着想、具有高度的责任心的科学家的话，总理就不会整天这样劳累！」
（原载《亚洲周刊》）
