|
|
|
| 给娄底市中心医院现任党委书记院长的一封公开信 上一篇 下一篇 | |||||
|
|||||
| 发布者：李光超 | 浏览(1082) 评论 (68) | 发布时间：2007-07-22 00:31:39 最后更新时间：2007-09-13 10:33:24 | |||||
| 本作品所属分类：评论 文章类型:独家 | 推送到圈子 | 推荐给好友| 我要举报| 收入我的网摘 | ||||
|
敢为为民医生纵言
早先看过胡卫民医生的相关报道，深为其为民之精神所感动，因而成了以心相交的朋友。虽然平时同在一博之中，常相往来，然而一不曾谋面，二不曾直面言语，故而介乎草民之交，也可称是“淡如水”了。
娄底一小市耳，区区一所中心医院，却如深潭暗穴，深藏于水下，污泥沉浮之中，一般混水之徒隐匿其中，摸鱼捕虾，饱了私家渔袋，并深以为乐。然此"众乐乐"之中,唯胡兄一人"独闷闷",并深感窒息。胡卫民以一已之直言，赢得了广大民众之热爱，却堵塞了庙堂之中众多的“活佛”们“进香”之途径.一鱼不堪污泥浊水,跃起于水上,立即引来无数注目,也就旋即发现此水污浊.众目睽睽之下,各路水怪略浮水面,露出触角以示"此水将清明",其实可以想见:此"出水之鱼"落水之后,此水多半更污浊,因为水怪们不会自待水清,而使自己无处隐身,而多半想办法让水变得更污浊.而且,面对此出水之鱼,在此污浊之中,各水怪也多半会借此污浊以泄怨恨——反正水之污浊,无人可见水下真情.鱼总要入水，即使是浊水，不能因其浊而改生于土。可怜胡兄，或许深水之中，先前喘气不得，此刻怕是不得喘气了．
昨日与一北京友人略谈，他正好认识卫民兄，据其所言，胡兄＂唯泥中之鱼耳＂，闻此言，我不敢妄论其假；亦不敢妄断其真，但是非真假，何不让世人一起来评说？小弟非媒体之人，但知此处媒体之友人甚众，既其言辞之凿凿，小博借其小园一用倒也无妨，如能引媒众之众，查明此事真相，倒也可以再证娄底之水深乎浅乎，清乎浊乎？
小博不惧直言而罪乎众，但不敢枉信流言而罪乎己。我与胡卫民兄并无直面交往，但信其为人，故敢为其言，若斯友人所言为真，则可还卫民之医生之一公道，还浊水一清明；若斯言为假，则当还被责者一公道，以示公允，以正言论。我相信，娄底之县，若果真清明，当不惧媒体之顾、众目之瞩。
——2007年7月22日 《给娄底市中心医院现任党委书记院长的一封公开信》
尊敬的李文连书记和肖杨院长：
胡卫民是贵院一位十分优秀的专家型医生，他的曲折人生使我们看到了一个正直医生所处的真实境遇。他坚守德性原则的艰难和执着令全国亿万人民肃然起敬。
当下社会,看病贵、看病难的问题,将医生置于道德舆论的风口浪尖之上。一面是救死扶伤的职业道德,一面是医疗腐败的不正之风。如何取舍,虽是一念之差,却是道德优劣的天壤之别。一些人在这样的选择面前,放弃了原则,他们知道随波逐流自有一份可观的利益和道德淡漠的“轻松”。时间一久,荣辱之别便已在他们的心中悄然消失。因而,当胡卫民这样的人站出来区分“什么是应该坚持的”和“什么是应该反对的”,他们疑惑、谩骂、威吓……然而,面对胡卫民的正直,他们又是那样懦弱——他们只会躲在阴暗的角落里,做着声色俱厉的诋毁,却从来不敢作面对面的争论。胡卫民的“抢病人”、“出风头”、“不清白”,在一些人眼里是那样“不合时宜”,但在老百姓那里却是崇高医德的荣耀所在——服务人民、崇尚科学、艰苦奋斗、诚实守信……鲜明的荣辱观念使胡卫民卓立于世。
2006年4月21日湖南省委副书记谢康生同志指出：“胡卫民同志是在党的培养教育下成长起来的一位优秀医生。在长期的医疗工作中，他坚持以病人为中心，认真负责，热情周到；坚守职业精神和道德，认真执著，精益求精。特别是他多年如一日热心从事社区医疗保健科普宣传，为当地众多的普通群众解除了疾病之苦，赢得了群众的赞扬，被誉为‘为民医生’。他敢于向医疗领域的不正之风作斗争，显示了坚持正义、刚正不阿的无畏精神，体现了一个医务工作者应有的全心全意为人民服务的精神品质。胡卫民同志的事迹值得我省广大医务工作者学习。” （见光明日报）
我是北京市一位普普通通的公民，我一直在关注贵院胡卫民医生的现状，我也经常登陆贵院的网站，想了解一些胡医生的情况，我有几个问题不能明白，请你们予以解答，最好在贵院的网站上予以公布。
一、胡卫民现在的处境怎样？湖南省委副书记谢康生同志号召全省广大医务工作者向胡卫民医生学习。并在光明日报全文发表，为什么贵院只字不提，是湖南省委说错了，而是贵院正气不足？
二、2006年年人民日报、光明日报、中央电视台、新华社等权威媒体对胡卫民医生服务人民、崇尚科学、艰苦奋斗、诚实守信的先进事迹进行了全方位的报道，为你们医院赢得了多大的荣誉！为什么贵院网站的新闻中心没有一篇报道？
三、2006年4月光明日报对胡卫民医生的先进事迹进行了长达8篇文章的系列报道，其中《胡卫民：为民医生的苦恼》长篇通讯已收入中共中央精神文明办网站《中国文明网》的“时代楷模”栏目，该中提到的胡卫民医生的苦恼解决了吗？落到了实处吗？打伤攻击胡卫民医生的人受到了应有的教育和处分吗？
三、心内科主任医师谭华清，在新华社报道中充当“在逃院长”杨志毅说客的，对胡卫民医生医术医德进行全盘否定，这样一位没有医德没有是非观念的人，现在倒成了医院的红人，网站上有他的介绍,2006年当地报纸以《奉献者之歌》对其进行了大篇幅的报道。文章中谭华清成了能100％治愈各种心血管病的“神医”。这是为什么？医院怎么能够如此是非不分！难道学习八荣八耻是走了过场？
四、2006年底胡卫民医生入选央视感动中国年度人物，入选2007年315特别贡献奖候选人，这对于一个单位来说应该说是天大的喜讯，全院上下应该大力支持，但我打电话到医院办公室，工作人员说不知道有此事。我查看娄底市中心医院网站也没有看到任何有关信息。这是为什么？
五、在医院网站中我还发现一个有趣的现象，有一个“专家简介”栏目，共介绍了63位具有高级职称的医生，却没有胡卫民医生的名字，根据有关报道，胡卫民医生是1997年竞升副主任医师，并为湘雅医学院兼职副教授，为什么在国内外享有崇高声誉的胡卫民医生，不能进入医院“专家简介”栏目，是医院领导一时的疏忽，还是别有隐情？
另附一封我在央视论坛搜集的一封老共产党员的信，请参考。
希望贵院能早日对胡卫民医生做出一个公正的评价！
《一个老共产党员的心声》
2006年4月15日，我含着眼泪读了《光明日报》人物版2006年4月11日发表的《为民医生的苦恼》这篇报道，我感到无比的激动。 胡卫民医生是我熟悉的一位医生，我听过他多次生动的健康讲座，我见过他多次为我邻居送药送药上门，我听到病友中传颂的为民医生数不清的为民故事，我看过娄底老百姓挽留他时的泪流满面……他为我们娄底的父老乡亲的健康付出了21年的青春岁月，为我们千家万户带来了健康和幸福。一方面被百姓和舆论给予“为民医生”的褒扬，一方面却陷入了“抢病人”、“出风头”、“不清白”的责骂。但在我们娄底老百姓的心目中，他是我们娄底人民的骄傲，他是我们娄底人民的光荣。他抢病人抢得有理，抢得光荣；他出风头，出得民心，出得光荣；他建网站，建得科学，建得光荣；他退回扣，退知荣辱，退得光荣；他揭黑幕，揭得艰难，却揭得光荣。他不是党员，却做出了我们一些共产党员不愿做、不敢做、也做不到的事，他的事迹，使我这个有了50年党龄的老共产党员无地自容。我崇拜他，决心学习他，学习他无私奉献的为民精神。我已年过古稀，本已无可奉献了，但我还在一个躯壳，我打定主意，死后把自己的遗体献给国家做医学研究或器官移植，如果我身上的零件，能够给他人带来哪怕是一点点的帮助和幸福，那就算我学有所成了。
为民医生的一言一行，以服务人民健康为荣，以损害人民利益为耻；以传播医学科学知识为荣，以愚昧无知的封建迷信为耻；以无私奉献为荣，以见利忘义为耻。他赢得了公众的集体致敬，却得不到单位领导、地方领导和医院同仁的理解和支持，甚至遭受打压、排斥、身残家破。令人心酸，令人难解？
我认为所发生的一切，与我们的很多地方和部门的领导，没有树立正确的荣辱观是分不开的。
胡锦涛同志说，在我们的社会主义社会里，是非、善恶、美丑的界限绝对不能混淆，坚持什么、反对什么，倡导什么、抵制什么，都必须旗帜鲜明。但在现实的社会中，某些人不是以遵守法纪为荣，而是以敢于违法，善于违法为荣；不是以违法乱纪为耻，而是以老实本分，不会钻营为耻。如此是非颠倒，黑白不分，民心自然不顺，社会自然不稳，和谐从何谈起？
我认为全国的医疗卫生部门要树立正确的荣辱观，支持胡卫民，学习胡卫民，全心全意地为人民服务。以人民群众满意为金标准，把医疗改革不断推向深入，为人民的健康事业做出新的贡献。
最后赋诗一首，表达我对胡卫民医生的崇高敬意：
读2006年4月11日光明日报《为民医生的苦恼》有感
为民医生令人钦，不愧炎黄俏子孙，
苦恼憾动心万颗，光明激起浪千层，
昼夜操劳疗病号，摩托上门驱瘟君，
社区健教送温暖，网站科普解忧愁，
回扣上交知荣辱，黑幕公开为人民，
无私无畏正气在，有勇有谋天地闻，
改革再度遂宏愿，社会和谐处处春。
老共产党员：李德人
新华视点：是医院违规还是医生“另类”？
娄底市中心医院网站
有关胡卫民的有关报道
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
