盖茨裸捐的背后
文/星洪
盖茨把自己的580亿美元资产全数捐到慈善事业了。据港媒报道，盖茨希望自己对世界有“正面的贡献”，并表示这是他和妻子梅琳达的共同决定，他说：“我们决定不把财产分给我们的子女。我们希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”
生活在社会主义中国的人们，看到这个消息，大概都不会无动于衷。
个中味道，当然会很复杂。作为东方大国有着古老传统的一个民族，我想，大概不乏会有一天大篓子的疑惑之心：为啥在头号“资本主义”的国家，竟能产生出如此“大公无私”的先进分子？而在追求和信仰“共产主义事业”的社会主义中国，却频繁多发地产生“自私自利”的“腐败”分子（且几乎都产生在党内，在党的各级领导干部中间）？
老百姓当然弄不明白。不仅如此，中国的哲学家、理论家、学问家大概也弄不明白。倘若毛主席老人家还活着，说几句话，在《人民日报》的右上方的显著位置发表出来，也许才能够形成理论的聚焦，阐发出诸如“N个代表”的“新发展”、“新阶段”的“新学说”、“新理论”来吧？
我也是苦思冥想到了如今，才悟到这点认识的。在中国，除了“家”的概念、“食”的概念、“色”的概念以及“三纲五常”等等的概念之外，自古以来，还善于把简单的道理弄成复杂的学说。即便是在二十一世纪的今天，打开电视机，仍能够看到一个红火的节目《百家讲坛》，几千年来传承不绝的《论语》，仍在热火朝天地被研究和发现……。作为执政党的中国共产党，其学说，当然是马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、构建和谐社会主义社会和坚持科学发展观。这是指导中国各族人民前进的指导思想和理论基础。——也许读者这时候有些发懵，不知所云。那没办法。我只能、也只好说一声：“对不起”了！因为，我们生活的国度本来如此。
不过，我还得插话：其实，邓小平老人家早就说得浅显易懂明白了：不管黑猫白猫，抓住耗子就是好猫；发展是硬道理；摸着石头过河；等等。庆幸的是，中国从此获得了一次历史转机：不崇拜，不媚外，不迷信，一切从国情出发，走上了具有中国特色的社会主义道路。然而可叹的是，如此明了的事情，如今在中国，却又开始被“理论”化，——不断地被阐释、被充填、被体系。
说了很多看似题外的话，现在再说盖茨裸捐的背后吧，用中国的话说，盖茨裸捐，有什么思想基础吗？
对盖茨，我当然谈不上什么研究，充其量我是在一本杂志上，看过盖茨的一个讲话；不过，我却觉得，盖茨2007年6月7日在哈佛大学做的题为“请将解决人类的不平等视为己任”的演讲，却能够真切地说明他现在的行为。他说道：
“我离开哈佛时，根本没有意识到这个世界是多么的不平等。人类在健康、财富和机遇上的不平等大得可怕，它们使得无数的人们被迫生活在绝望之中。”
“我在哈佛学到了很多新思想，也了解了很多科学上的新进展。但是，人类最大的进步并不来自于这些发现，而是来自于那些有助于减少人类不平等的发现。不管通过何种手段，减少不平等始终是人类最大的成就。我花了几十年才明白了这些事情。”
这位昔日的“同窗”这样真诚地对同学们说道；
“在座的各位同学，你们比以前的学生，更多地了解了世界是怎样的不平等。在你们的哈佛求学过程中，我希望你们思考一个问题，那就是在这个新技术加速发展的时代，我们怎样最终应对这种不平等，以及我们怎样来解决这个问题。”
“Melinda（注：盖茨的妻子）和我曾读到一篇文章，里面说在那些贫穷的国家，每年有数百万的儿童死于那些在美国早已不成问题的疾病，麻疹、疟疾、肺炎……我们震惊了。我们想，如果几百万儿童正在死亡线上挣扎，而且他们是可以被挽救的，那么世界理应将用药物拯救他们作为头等大事。但是事实并非如此。那些价格还不到一美元的救命的药剂，并没有送到他们的手中。
“如果你相信每个生命都是平等的，那么当你发现某些生命被挽救了，而另一些生命被放弃了，你会感到无法接受。我们对自己说；‘事情不应如此。如果这时真的，那么它理应是我们努力的头等大事。’”
“如果我们能找到这样一种方法：既可以帮到穷人，又可以为商人带来利润，为政治家带来选票，那么我们就找到了一种减少世界性不平等的可持续的发展道路。这个任务是无限的，它不可能被完全完成，但是任何解决这个问题的尝试，都将会改变这个世界。”
“这些问题并非语言上的修辞。你必须用自己的行动来回答它们。可以这样说，前世界的人们几乎有无限的权利，期待我们做出贡献。”（注：以上内容摘自2007年的《读者》，对不起的是，具体期刊没记住）。
——盖茨的演讲有什么高深的理论吗？没有，这点他倒与邓小平异曲同工，只讲了一个道理：人类存在不平等；而他在呼吁社会，呼吁最有希望的青年人，应该为此而进行不懈努力。
就这么个浅显的小道理，你不认为胜过无数的大理论吗？尤其是当他又用自己的行动为自己这一说法作个注脚之后，他使自己成为了这个世纪最完美的一个人物。
继而我想说：人类社会的事情，往往就是如此简单；神圣而伟大，其实也往往就是如此简单的！中国无数的“理论家”和“实践家”们，你们以为然乎？你们不认为：在中国，不仅仅爱把简单的弄成复杂的，而且，理论常常与行为脱节，说的是一套，做的却是另一套吗？
结尾，再说点题外话吧：有人说，中国出不了比尔·盖茨。对此，我深有同感。不过，我还想接着说一句，——我还不想死心——中国今后会出现可敬可爱的盖茨的，因为，中国毕竟还有“有同感”的人（估计会有很多），他们，以及他们的后代，就是希望；况且，中国毕竟出了邓小平，中国今后至少会出现邓小平啊！
2008-6-28 晚
