冷眼看时政（两则）
文/星洪
一
由中央几个部门组织的抗震救灾英模事迹报告团，６月１６日至２６日分为６组赴全国３０个省区市进行巡回报告，日前称“圆满”结束了。报载：每到一地，都受到热烈的欢迎；每讲一次，都使当地人民受到一次深刻的教育……云云，云云。
对此，很多人早已荣辱不惊，既来之，则安之，习以为常了；活动过后，人们该干啥干啥。国民适应了这样的生活。
然而，如我冷眼者，当在各地电视台看到有关报道时，看到主要领导亲自陪同，看到庄重热烈的报告厅座无虚席，看到报告人站在讲台上熟练地演讲、表情越来越“自然”，真的忍不住要问：中国这带有“强迫性、说教性、灌输性”的一套教育方式，究竟要到何年何月才能休止？？
在如今的信息社会，本来，央视和各地卫视的纪实性跟踪报道，已经在第一时间，把汶川大地震以及抗战救灾的情况，迅速、真实、全面地呈现给全国民众眼前了。——正因为如此，才如此迅速地在全国掀起了“我们在一起”的爱国热潮，一浪高一浪，显示出了中华民族巨大的热情和无比的伟力——可是，不知为什么，组织者（抑或是宣传报道者）竟像有些拙劣的电视导演或者节目主持人一样，着迷于没完没了的煽情。他们无视生活的本来面目，人为扩大、抻拉、变形，不顾把人性置于尴尬的地步；无视深受灾难创伤的受害人的情感；无视全国人民的理性、感受和认知能力。让人忍不住要问十万个“为什么”。
党的宣传理论工作者，以及有关领导者，似乎从没有研究过：这样的宣传教育，究竟能带来怎样的作用和后果？有网友说得好：道德的调节作用是根本不需要大肆宣传的，它会很自然地发生调节作用。欧洲等一些发达国家从不搞什么道德宣教，但他们的道德水平和社会公德意识却不低。
改革开放都30年了，冷眼如我者不禁要问：中国这种宁“左”勿“右”、形“左”实“右”的阴云因何不散？毫无疑问，是因为中国政治家们的思想观念僵化守旧，是因为中国政治体制形成的保护伞仍在起负面性作用，所以，组织者“成功地”组织了规格如此之高、跨度如此之长、规模如此之大的所谓“教育”活动。
二
有一次，新闻联播报道了胡锦涛总书记到吉林考察。总书记深入到一户老百姓家里，握着老百姓的手，问寒问暖，亲切之情溢于言表。自然，这是很令人感动的场面。我也看得出，那位妇女十分激动，颤抖着嘴角说，一定要好好工作报效国家。
中国老百姓的要求，的确很低，——其实，从来也没有高过——能够受到总书记的亲切探望和接见，就同过去庶民受到皇上的恩典一样，已经蓬荜生辉，光耀三代了。可冷眼者如我还想：总书记可不是演员，不是去作秀的，自然不可能不知道当前中国农村老百姓的实际生活状况，可是，从他的问话中，分明让人觉得总书记对中国百姓们的日子丝毫不了解，他的问话仿佛比刚刚出道的小记者还单纯幼稚。
我说这些不是不明白，总书记的行为在证明党中央的决心和行动，他的言行作为一种信号，是在起着导向的作用。然而，“导”来的结果是什么？各地的电视台如今成了领导出行、会议和活动“纪实台”，领导的一举一动，被认为是“方向标”；老百姓也越来越多地指望从此了解到各级党政组织“立党为公”、“执政为民”的政策、方针和行为。越重视这种“导向”作用，“示范”作用，政党组织“表演”的功能因素就会越增强。结果，却造成了“形而上学”的泛滥，“形式主义”的成风；与老百姓却没有更多的好处和实惠。
还记得前几年因为领导人的关心而引起沸沸扬扬的一件事情：温家宝总理深入到农民工家中，问寒问暖，着重说了关于拖欠工资的事情。随后，全国各地掀起一场清欠农民工工资的活动。虽然这项工作至今仍存在很大问题，并没有从根本上得到改观，毕竟已经引起全国有关部门的重视，特别是受到了全国老百姓的拥护。然而，对于这样一个问题，我们的政府为什么不能够从正面渠道采取措施，开展工作，非得要由总理亲自走出去，用“旁门左道”、“曲线救国”的方式推进工作呢？
也许是上行下效吧，每年年节临近，各地党政组织就组织一次深入企业、社区、农村等进行“三贴近”活动。当然，电视台记者是必须要安排妥了的，因为对于这样的活动，社会宣传功能和导向功能更加重要。当然，对于老百姓来说，与其“有”总比“没有”强：哪怕送来了一桶油、一袋面，送来了一些旧衣服，送几张“老头票”，总也是好点啊！
2008-6-29
