石华宁的博客
用思考撞击现实 以观点结交朋友
标签
更多标签>>
  高考生:上北大不如上军校    上一篇  下一篇    
  发布者:石华宁 |  loading...  | 发布时间:2008-06-10 13:46:03 最后更新时间:2008-06-10 14:02:55.0
  本作品所属分类:    文章类型:普通 推送到圈子 | 推荐给朋友 | 我要举报| 收入我的网摘  
看范跑跑的为人,我感觉像是北大毕业的。果不其然。北大又出了一个厚颜无耻的名人。这二年北大出的这种人物特别多。
余杰,北大中文系毕业,是以骂人出名的。见谁骂住,而且想不到信了基督教。水平怎么样我不知道,但却敢骂名人。因为敢发表不同政见,还受到布什接见。焦*国*标,更厉害。声明自己要做八百年来无最无耻的汉奸。当兵就要当美国兵,为美国政府当炮灰光荣。呼吁让美国的导弹打北京,让中国成为美国的每五十一个州。此人原来是北大新闻传播学院的教授,现在成了美国某民主基金会的一分子,专做反华宣扬。
还有北大张维迎领导的光华管理学院,那些教授专家在网上互相揭短骂架,真是有辱斯文。去年,北京大学中文系教授李零出了一本书,书名将万世师表孔子说成是丧家狗。《丧家狗:我读<论语>》,这书名一下子出了名。 北大还有一位搞人类学的王教授,楞把孟子从外文著作中翻译回来,翻译成“门修斯”,这件事已经成为全世界学术界的趣事。
 
今年3月,北京大学中国经济研究中心教授霍德明在接受采访时表示,“我坚决反对用下调印花税来激活股市”,此言一出,立即遭到股民的激烈反对。北大有一位全国闻名的经济学家厉教授,他提出了一个著名的理论:“小康社会的标志就是有第二套住房”。让多数中国人对着小康目标,望尘莫及。北大还有一位姓刘的经济学家,据说被称为“京城四少”之一,没想到他在北京市的政协会议上发表高言大论:“北京的堵车让我感到欣慰,因为堵车象征着经济的繁荣”。北大光华管理学院院长张教授一句,“穷人上不起学因学费太便宜”,激起了众怒。
 上述几位北大的教授还不是最绝的。一位北大教授,姓王,是个什么国情中心的研究员,还是博士导师。提出了一个伟大的“创意”:在圆明园遗址上建一所“八国联合大学”, 让当年放火烧圆明园的八个强盗国家各自回来建立一个学院,组成八国联合大学。
北大是中国最著名的学府,过去我对其长存敬畏之心,这二年接触的北大人物多了,变成长存厌恶之心。一些教师的言论,让人不敢相信是大脑正常的人所说,更不敢相信是教授的言论,而且是北大教授的言论。
要知道,北大每年都从全中国挑选最好的学生,都是人精。但培养出来的文科学生,却多是大嘴,不服管,爱闹事,实际能力很差。
我曾带过两个北大学生当记者,干了不到半年就离开了。首先是不听话,而且自以为是,尽惹祸。其次,性格古怪,不合群,不愿与人交往。当记者本来要与三交九流交朋友,调查了解新闻事件。而这二位,都是那种见了人张不开口的人。如果采访对象比较厉害一点,就更不敢说话了。 靠猜想和议论写稿子。工作了几个月时间,就惹了好几个官司。说话办事,特别执拗,异想天开,有时似乎还是神神道道的。
按说文字功底不低,就是采访不来东西,写出来的文章稀奇古怪。刚来时,一听北大的,让人充满信心。两个月下来,最大的担心是,这家伙会不会得神经病。因此让其离开了。
也许是北大的学生,在高中时可能都是书呆子,因引我开始时不断引导,鼓励,让其多接触新闻事件,多给实践机会。后来发现,不纯粹是性格问题,而且有人格问题。最大的问题是不听话,干事让人不放心。其次是在文字中总是要带点刺,爱议论政治,容易出现政治错误。留这样的人,是单位的祸害。
通过我的切身体会,北大的学生,多缺少实际工作能力,而且容易犯政治错误。当然我说的是北大的文科类专业,如新闻,历史,法学,中文等。至于理科类专业,听说北大比较好,学生也比较本份。
我曾分析了最近三届中央政治局常委的毕业学校,清华出了七个常委,北大只出了一个,就是新任常委李克强。北大人喜欢搞政治,但多是造反派,因此培养的反面人物多,正面人物少。清华的学生,比较踏实,不爱谈政治,反而出常委最多,七个。
在实际工作中也是一样。北大学生在一般单位都不听话,喜欢口出狂言,成不了大事。而这几年来,我发现部队下来的人,当官的多,当老板发财的也多。这是什么原因,大概取决于学校的学风。
大学是形成学生人生观、世界观的时候。北大这个学校,从五四运动一直到现在,都是出造反派的地方。爱写大字报,爱批判政治,爱当造反派,从而形成了不听话,不服从,不合群,爱出风头的特点。一般的单位、领导,都不喜欢这种人,因此北大的毕业生,多有怀才不遇的感觉。但却不在自己身上找原因,总是抱怨社会不公平,不公正。实际上,就是一个傻书生。这种人适合单干,一个人搞创作,不适合集体协作,干工作。
而那些从部队,尤其是军校毕业的人,却总是能干大事。西安一些大企业的老板,多是部队转业下来的。
我在想,为何北大的人干不了事,而部队的人能干大事。大概不是智商问题,知识问题,而是世界观问题,工作作风问题。部队转业的人,首先是知道服从,因此上级领导多喜欢。其次是,他们善于协作办事,处理人和人之间的关系。在部队养成了忠诚,严谨,合作,勇敢等工作作风。因此部队下来的人,特别受领导喜欢,也具有领导才能。如果有好机会,很容易提拔。如果是做生意,人与人之间比较义气,容易做生意。
中国的文科教育,多偏重意识形态。不是给学生教知识,教方法,而是灌输政治观念。尤其是北大这样的学校,很多教师热衷于给学生灌输自由主义世界观,将学生当成政治工具。学生毕业后,多存在不听话,爱张扬的毛病。
如果考虑上大学是为了今后升官发财,上北大不如上军校。部队能锻炼人的意志和能力,北大却常常培养出造反派,很自能,却没出息。特别是,北大文科类专业招的学生,很多都是书呆子,这些书呆子在一起,互相影响,越法呆头呆脑。
人生道路,不仅在于智商,更重要的是在于情商。而北大学生最缺的是情商。所谓性格决定命运,而非知识决定命运。北大学生最差的就是性格,情商。报考北大的学生,绝对都是中国人中的精华,就怕进了这样的学校后,在一些无良老师的影响下,将在政治上闹事、个性叛逆当成追求真理,成为社会弃儿。这还不是最可怕的。最可怕的是,性格古怪,愤世疾俗,助长自杀倾向。将一个聪明孩子,变得让人操心,没有前途。
此文所说是本人的直观感觉,不代表北大所有人都是这样,主要指文科专业。

()
深有同感。我是文科老师,但我决不让我的孩子学文科,我宁可让他上一个三流的理工科院校,学一点实实在在的技能。好在当初孩子成绩还可以,我让他报了军校,成了空军一所院校的学员——上军校是苦了一点,将来也发不了大财,但至少不会变成余杰、焦国标这样的畜生,愧对列祖列宗。还有一点我感到可笑:我们学校教职工的孩子中上了军校的(绝大多数军校只招理科生),大多是语文老师的子女。这说明什么问题——学文科、教文科的,自己也看不起自己专业。
:匿名:吧嗒山人 (2008-07-04 17:38) 

哈.....................怪北大,为何不怪我们这个社会中的大家呢.

:张晓玲 (2008-06-10 19:17) 
2,1 1
发表评论
 
匿名:   输入匿名发表留言时显示的名称
内容: 
  •  
  • text
 
湘ICP证010023 版权所有:湖南日报报业集团