前一阵，前世界首富盖茨宣布将财产捐给慈善基金的消息震动全球，可以说不可计数的美金足够让许多人边流口水边叹息盖茨的“傻帽”，按中国人思维，有钱首先要为儿女，其次是享受养老，实在用不完，存着！怎能随便捐了呢？（据说，齐白石曾经在心情好的时候准备把自己的存物拿给女儿和女婿，结果，打开柜子发现，米已经有了蛀虫；面粉成了石头；钱已被风干，一碰即烂。）虽然是野史，也能看出中国人的储蓄观。国外比较活跃的慈善活动和基金都是私人捐款集合成的，而且会被暴光给公众，看是否有效。
和国外相比，国内慈善还不够兴盛，不能称为“事业”只能勉强称作“活动”。一部分由公众人物牵头组成，一部分由国际官方组织资助，另外一拨是处于零散状态的有志之士打散工，最后一部分是某些公司带有商业性质的临阵磨枪。
前两种情况由于人员较完备，资金有保障还算做了事，比如成龙、李连杰等，李的“一基金”召集了大量影视圈人的同时也在不断聚集资金，“5.12”后，送去了药物、帐篷等物值得赞扬。公众人物具有较强的暴光率，无论是真心想参与的，还是借机奉承或想火一把的人都会沾边，效果自然好。只是有时他们的做法也让人觉得“此地无银三百两”的可笑。大地震后，许多明星都奔赴了四川，娱乐媒体整天都在报道这些，看到一大堆帮忙搬东西的人后总能看到明星包车上巨大而又醒目的“署名条幅”，我当时的状态是：充满感动表情的脸僵在那，无法恢复原状。知道做好事不留名的少，可也不能打着慈善的旗面为自己炒名声啊。
本人声明绝对不是媚外贬国，只是实话实说。国外初中、高中乃至大学都会有相应的社工服务，虽然其中一部分是为管理问题学生所置，但主力都是真正想为慈善做事的同学。看中国学校组织的此类活动只是心血来潮。而由某些公司办得所谓的商业活动，大多会请来明星走穴，最终会以宣传公司告终，所以也称不上“做慈善”。国外公司做慈善活动和公益广告之类会得到政府的退税奖励。有实惠才有动力，良性循环就是这么来的。当然把事情一股脑推给政府也是不可能的。
本人觉得如果说真要推广慈善，应该不能靠政府，也不能靠名财大亨，针对中国现状先提高慈善意识才是最重要的，等到这一步做好，全民皆慈善均不在话下，另外，人人生活比较富裕也是做好慈善的一大因素。
