关于李振盛影像的一次调查（一）
前言
2004年11月我应邀在中山大学传播与设计学院新闻系主持摄影课程，期间我经李振盛本人同意， 把他的《红色新闻兵》影像作为授课内容在课堂放映。之后我就其历史背景，设计了一份 “文革”知识问卷调查:
1、“文革”的全称是什么？是谁发动的？
2、“文革”发生于哪年？
3、“三家村”是怎么回事？“文革”最早被批判的是哪三个人？
4、“红卫兵”和“造反派”是什么？
5、你看过李振盛拍摄的文革影像后有何感想？
6、你如何看待文革？
当时的学生皆出生于文革之后的1980年代，对那个他们没有亲身经历过的历史时代所发生的事情，所知有限而且有所差异。问卷调查的结果，有些同学的回答显然抄自传播媒体，有些则来自个人的实际认识。
我的本意在于了解相关的一般情况，以为此后可能展开的研究收集原始资料。现将答问者的名字隐去，保留回答内容。从这样的问卷调查里会引出怎样的信息，仅提供出来作为一项社会实际调查的参考凭据。
（每一个段落为每个人的回答，相同处予以省略）
“文革”的全称是文化大革命，是毛泽东发动的。
2、“文革”发生于哪年？
“文革”发生于1966年。
3、“三家村”是怎么回事？“文革”最早被批判的是哪三个人？
第一个问题不清楚；“文革”最早被批判的是吴晗、彭德怀（另外一个不清楚）。
4、“红卫兵”和“造反派”是什么？
头脑中对“红卫兵”只有一个模糊的概念，大概就是干些抄家之类的事的年轻人，政治觉悟似乎很“高”；“造反派”这个词也听过多次，好像也是跟红卫兵一类的，不过真的不太清楚他们具体干些什么！
5、你看过李振盛拍摄的文革影像后有何感想？
觉得对文革有了一个很直观的感觉。以前也看过一些描写文革的回忆录之类的书籍，但是脑海中没有具体的场景，但是现在再看，就觉得认识更深入了。而且，图片更震撼人，当你看到被批斗的人的惨状时，心中对文革的认识已不在停留在文字的层面，它似乎有一种力量，将你带到60年代，让你与那个时代的人们一起感受文革。我想，这可能正是图像的魅力吧！
6、你如何看待文革？
我认为，文革是一场历史悲剧。整个国家，整个民族，用了整整十年的时间来发动进行一场所谓的阶级斗争，导致我们整个国家的倒退，对人，特别是对知识分子造成了极大的迫害。禁锢人们的思想，使经济不能发展，文化不能发展。这是领导层或者说毛泽东缺乏远见，缺少气度的一种极其愚蠢的表现。文革在今天看来就好像一场闹剧，但它实际上却是一场政治运动，可以说，它的出现是有必然性的，虽然这导致的后果无法估量！
3 “三家村”是怎么回事：吴晗等人合著的一本书，对大跃进和人民公社运动造成的国家经济困难和广泛的饥荒有所反映，揭示了基层和国家政策的一些问题。
文革最早批判的三个人：邓拓、吴晗、廖沫沙
4 “红卫兵”：保卫革命事业包围毛主席的学生
“造反派”：“造修正主义的反”的群体
5 李振盛摄影之后的感受？
最大的感受是在残酷和疯狂背后人们麻木而真诚的表情，这比凶残本身更可怕。
6 你如何看待文革？
文革是中国共产党党内斗争传统的一次延续，它继承了中共党史上历次斗争的滥觞，结合了政治斗争的残酷和整个社会的落后、愚昧和丑恶，是各种邪恶丑陋的一次集中展示
我与“文革”素不相识
在我眼中，发生在1966年的“文化大革命”，与其说是历史，更像是传奇。那么多人都能在它当中失了心智地咆哮、作乱，然后为中国现代历史添上重墨的一笔，实在是神奇。无论发动者是谁，在人物的选择上或许是个偶然，但在事情的发生乃至发展上却是个必然。
每个年代有它所特定的必然性和归属性，在那个年代的当时人看来，一切莫名其妙，一切却又理所当然。而他们的反省，他们的几番痛心是经过时代的洗礼与发展才悟出个所以然来的，才会有人痛心疾首地狂呼：此事莫重演！那么说来，其实相关的悲剧又何止是“文革”或是“六四”呢?留给我们这一代或许后代的永远是懵懂的认识，模糊的概念。大陆不予播报的画面，美国的电视却周年佳节般地反复播送，反客为主。不说也就不说吧，官方不表态，有也只是“错误发动的革命”之类定论，民间却各有各的看法。众写手莫衷一是，重看官也就走马观花般地过一下瘾就好了。
曾经看过姜文的电影《阳光灿烂的日子》，里面所呈现的文革时期年轻人的面貌的确有着懵懂无知，整天嬉戏于玩乐之中，在朦胧的恋情友情之中一味地横冲直撞，没有明天地疯狂着，挥霍着。但，你不能非议他们。即使吃不饱，穿不暖，没有所谓的好环境来念一下书，但，谁能否认，他们有着单纯的幸福？这种幸福会让如今挣扎于纷繁迷惘中的你我卑下地、羡慕地默默流泪。或许说那样与这样是两个不同的世界，不同的未来境遇。但在我看来，状态与心情就是这么地呈现着。
黑白的照片加上无声的呐喊，视觉的冲击与想象的无限延伸。使这样的文革照片成了宝贵的记录者。但，看看他们的面孔吧，是欢欣无知的多还是低头无语的多？是记录者的偏爱，还是命运的到底选择？
无语，也不堪多语。它所承载的沉淀已经够多，无需再多。就这样保持着吧。这样似曾相识却又素不相识的认知地步……
问题回答：
“文革”发生在1966年，于1976年结束。它的全称是“文化大革命”，是由毛泽东发动的
“三家村”是三位作家的别称，也是较早受迫害的三位人物，其中一人是马南邨。
红卫兵是为拍下去搞革命的人，而造反派是利用契机造反的人 。
三、“三家村”是怎么回事？“文革”最早被批判的是哪三个人？
答：没听过“三家村”，所以不知道。“文革”最早被批判的三个人，我只知道有一个是吴晗（从中学历史书上得知），其余两个就不知道。
四、“红卫兵”和“造反派”是什么？
答：据我所想，“红卫兵”应该是“文革”时期的一些家庭出身较好的积极进行文化大革命活动的大中小学生。“造反派”则应该是包括了所有的激烈地要求推翻他们所不满的现状的一群人。
五、你看过李振盛拍摄的文化大革命影像后有何感想？
答：看了李振盛拍摄的文化大革命的影像，觉得自己终于有机会真实地通过视觉，感受了一番距离我们颇远的“文革”时期的中国境况。但看到了当时那种批斗场面，实在无法理解人们的那种狂热情绪的来源是什么，并且觉得被批斗者十分的值得同情。
六、你如何看待文化大革命？
答：在我的印象中，文化大革命的发动完全是错误的，毛泽东的主观原因是导致其发生的最主要原因。据说因为“文革”十年，中国的政治经济等社会发展整整推延了几十年。也就是说，我们现在所处的年代，其实完全可以是更为先进的。另外，“文革”带给了许许多多中国人尤其是知识分子十分悲痛的经历，这是不公平的，即使后来得到补偿，伤痛的回忆是难以得到平复的。但同时，我也清楚地知道，即使“文革”没有发生，中国的社会发展历程中还是会出现这样那样的阻碍因素的。所以，既然“文革”已经发生，我们这一代人能做的也就是保证不会再有第二次“文革”的出现了。
