隘洞镇党委政府是执政为民的，所取得的成绩自有后人评说.坡王水事纠纷是民间纠纷按现在的水法规定应当是政府调配工作范围,问题是吃了人家的嘴软,用了人家的手软,拉龙屯人集资了45000元用于打通关节,其中只有15000元发票,得利的人心知肚明,政府如何执政是政府的事,韦天钰老师如果帮助村民反映事实,也只算为人民服务.政府不是师范,大概没有资格教育韦天钰"一名中学语文老师，本应该把自己的学识奉献在教书育人事业上，而不是把自己的不健康的心态和对社会的不满发泄给他人和社会，这样心理变态的人肯定不是一个好老师的所作所为，“德高为师，行高为范”历来是教师的行为准则，给这样精神病患者教书育人简直是误人子弟，不知会教出多少精神抑郁、心胸狭窄的学生。众所周知，一个舞文弄墨的人把自己推到社会的对立面，他就是一个反动的、不合时宜的丑陋文人。社会主义的舆论导向向来要求实事求是、正面和健康向上的，而不是恶毒、不分青红皂白和疯狗似的乱喊乱叫。 "只怕这样评说他的人还不知道群众在骂他自己是只知吃狗肉的狗官.社会需要各式各样的人才,把学生送上地区高中从来不是韦天钰老师教学的终极目标,所以韦天钰老师也从来没有"当班主任也还没有能耐把本班的毕业生送上河池高中一样，其实他也是很内疚的，但能力有限，也只能向学生家长道声对不起啦。"的心态,就象兰高的老师也从来没有因为自己没能将学子送入哈佛大学而很内疚的，但能力有限，也只能向学生家长道声对不起.只有那些喜大好功的人才会有那样的不健康的教育心态,如果谁有这种心理反而说明他心理变态了.一个行政干部好象没有资格对教师如下评论进行人身攻击,韦天钰的办事原则是就事论事,实事求是对事不对人,换上别人执政如果也这样对待百姓,结果也一样.

       "韦天钰是一名中学语文老师，本应该把自己的学识奉献在教书育人事业上"他所学的东西是为国家为人民服务,不是要把自己奴化成某个政府的工具,至于某某政府官员认为韦天钰老师有什么精神疾病,不知他能提供什么医学证明否,如果有那个能耐,你不妨帮他向教育局反映情况,好让他休假疗养.他应当会闻过则喜,绝不会象隘洞的书记那样闻过则怒.

      "隘洞已发展成为全县有名的板栗基地和经济大镇，特别是2007年，隘洞镇一举夺得全县党政目标管理一等奖"，这说的也许没错，为官的总喜欢粉饰太平，挑肥捡瘦，隘洞的板栗早N年就种上了咯，没有一棵是这个书记种的，但功劳被这书记拿了。为什么不提一提隘洞腐败街的房子多是镇府领导的？为什么不说说当年政府收了隘洞街每户人家多少钱和每个隘中隘小每个老师40元说是要架设苗圃桥头到隘小后门的路灯，结果钱抽走了，隘洞街道夜景还是黑暗统治？政府真得民心啊