许林的博客
感悟新闻摄影的真诚和坦荡——尤其在今天
  华赛金奖遭质疑    上一篇  下一篇    
  发布者:许林 |  浏览(1232) 评论 (40)  | 发布时间:2007-04-17 16:16:14 最后更新时间:2007-04-17 16:16:14  
  本作品所属分类:新闻摄影 文章类型:普通 推送到圈子 | 推荐给好友| 我要举报| 收入我的网摘  

 

华赛金奖遭质疑
 
 
请首届华赛金奖得主张亮出来
 
证明照片不是合成的
 
    今天中午刚刚从桂林返京,饭后就看到深圳特区报摄影记者齐洁爽2007年4月16 日13:24:11 给我的留言:
 
    “刚刚有人输送炮弹,找到了两年前的一张华赛获奖图片有假。你看看,在我的博客上。”
链接:http://blog.daqi.com/article/144047.html
 
    我上去一看,尚不敢确定。于是,找到首届华赛获奖原片,在Photoshop上放大仔细查看,果然有拼接合成的重大嫌疑!既然发现有嫌疑,就有必要先请获金奖的作者张亮先生在大众面前把这张照片的拍摄、制作的真实情况讲清楚,如果张亮先生认为自己没有拼接、合成,请拿出有效、有力的证据来,证明证据没有作伪!
 
    下面是张亮的原图和我在Photoshop上把他的原图上的两只几乎完全一样的鸽子剪裁放大的原图局部。

(首届华赛图片说明)
[奖项]:金奖 [分类]:G 自然及环保新闻 NEN [作者]:张亮
[国家]:中国(China)
广场鸽接种禽流感疫苗
[说明]: 我市动物防疫部门已经做好各方面防疫工作,严阵以待预防禽流感。继实行关闭鸟市,严禁野鸟买卖,严查禽蛋产品销售等措施后,2004年2月19日,市建筑艺术广场的800余只广场鸽开始逐一接种禽流感疫苗,保证这群特殊朋友的安全。

 
    据我观察、分析,其图二是有把图一拷贝后,拼接在照片构图的左上方的嫌疑,其理由如下:
 
    一、两只鸽子的大小(主要是体态、翅膀、尾巴)完全一样。
    二、两只鸽子飞行的姿态完全一样。
    三、两只鸽子飞行的方向完全一样。
    四、两只鸽子肚子下和尾巴两处因飞行造成的阴影部分完全一样。
    五、其肚子下阴影部分的R G B 数据分别为:图一:R:80、G:126、B:178;图二:R:81、G:124、B:177。太接近了。
    六、其肚子阴影下的天空部分的R G B 数据分别为:图一:R:101、G:152、B:215;图二:R:101、G:155、B:217。同样太接近了。
 
    下图是齐洁爽的分析:

评论列表
(以下网友留言只代表其个人观点,不代表本站的观点或立场)

其实,如果参照张飞鸽的照片,我们目前的新闻有八成以上是造假的,哪一个稿件没有经过记者和编辑加工?都是原汁原味吗?许老和蒋铎先生当年的照片不是也有许多经过暗房加工和美编的涂涂描描过嘛,张飞鸽的照片的事实不会变飞鸭.飞鸡吧,要打就打整个新闻界吧

发布者 :匿名 (2008-04-04 12:25:05)  回复

"不造假你就无法生存"。造假就是生存的理由吗?

博主回复

我们的打假,是从大旗网、华声在线的精英博客开始的。这当中,大旗网、华声在线的领导和编辑人员为我们提供了无私的支援和热情的帮助。在此,我衷心感谢华声在线总编辑荣松先生,感谢已经离我们而去的陶源明先生,感谢华声在线的全体员工!

继在华声在线做了大量打假博客后,我现在已经转移到博联社做新闻摄影打假的博客。地址:http://xulin.blshe.com/

许林

2008年3月25日

发布者 :匿名:胡说 (2008-03-19 16:41:24)  回复

假不假,白玉为堂金做马。

不说假话,办不成大事。

君子国里找小人,何必呢。

博主回复

我们的打假,是从大旗网、华声在线的精英博客开始的。这当中,大旗网、华声在线的领导和编辑人员为我们提供了无私的支援和热情的帮助。在此,我衷心感谢华声在线总编辑荣松先生,感谢已经离我们而去的陶源明先生,感谢华声在线的全体员工!

继在华声在线做了大量打假博客后,我现在已经转移到博联社做新闻摄影打假的博客。地址:http://xulin.blshe.com/

许林

2008年3月25日

发布者 :匿名 (2008-02-25 23:38:49)  回复

支持!

发布者 :匿名 (2008-02-21 20:44:26)  回复

许老师好眼力

发布者 :刘念海 (2007-04-24 11:45:28)  回复

其实这张照片已经很好了,没有必要复制一只鸽子上去.弄巧成拙嘛.

发布者 :孙春玲 (2007-04-23 01:37:49)  回复

张亮为何还不出来说句话? 拿出原始作品是最好的~

发布者 :石勇 (2007-04-22 13:27:30)  回复

从身后飞的鸽子的透视关系看来,许多鸽子是合成的,作看来者还是电脑初级水平,画面中存在着虚假,支持许林老师!

发布者 :匿名 (2007-04-21 16:58:04)  回复

今早我联系了张亮。他说此前并没看过您的博客,也没有人告诉他照片遭质疑。他保证这张照片未做过后期加工。我请他到您的博客里来澄清。具体“求证金奖真伪”过程,稍后可看看我的博客。

发布者 :韩敬 (2007-04-21 15:07:56)  回复

问题是,这只复制的鸽子对获奖重要吗?其实并不重要。有些摄影记者陷入了获奖的死胡同,可能忽略了摄影的本质。

发布者 :zz (2007-04-21 04:32:04)  回复

很容易图片是经过后期加工过的~~ 支持许林老师!

发布者 :石勇 (2007-04-20 23:08:33)  回复

我很赞同盛希贵教授的意见:"建议所有媒体都永远不再录用造假者、拒绝发表有劣迹者的所有图片。"但我认为这只是一个美好的愿望,在中国是行不通的,不符合国情.那一个单位不是为了小团体的利益.就拿我们新闻学界为例,有的博士毕业论文是抄的,有的教授为了评职称光要一个老师一年就为他写了三篇论文,成了国内有名的教授,学术带头人,职务也有了.这样类似的事,那一个单位愿意去公开.将来学校怎么去办学.现行的机制决定一些人必须这样去做.大家没有看到对社会的影响和危害.没有去认真的思考,什么社会的责任感,一些人连人格都不要,那还知道责任.我们的评价体系不是鼓励扎扎实实地做去学问,按照科学规律去进行科学研究,浮躁加名利,我们这个时代何以能产生大师. 华赛是这一代新闻摄影人的创造,是中国新闻摄影与世界新闻摄影交流的平台,也是我们找差距和学习的平台,胡颖等同仁付出了巨大的心血,中国新闻界都应该去珍惜,去爱护,去维护它的声誉和世界的影响,尤其是中国的摄影记者更应如此,不能把当成谋取个人利益的场所,要自律,否则对不起这些呕心沥血的创办者.构建和谐的中国新闻摄影体系需要大家的努力. 谢谢许老师!

发布者 :王再 (2007-04-19 14:29:28)  回复

支持许林老师为匡正时弊而仗义执言!

发布者 :张蔚飞 (2007-04-19 08:39:58)  回复

支持许林老师为匡正时弊而仗义执言!

发布者 :张蔚飞 (2007-04-19 08:39:50)  回复

能发一张原片过来看看吗?获奖作者如象博主所说动了原片,他也太无知了。大家知道,动这样的片子也太容易了,一定会改变形态和大小的,不然他就是白痴了。我当时看到这张片子,感到是摆拍的,因为画面的美满的偶然性让人难信,没想到会动片子。

博主回复
请给E-mail地址。
发布者 :金太和 (2007-04-19 07:57:23)  回复
40 篇, 3 « 1 2 3 »
  
匿名:   输入匿名发表留言时显示的名称
内容:
湘ICP证010023 版权所有:湖南日报报业集团