地图的发现(B)
地图里的新闻与旧闻
标签
更多标签>>
  不能被忍受的地图    上一篇  下一篇    
  发布者:杨浪 |  loading...  | 发布时间:2006-06-03 11:39:11 最后更新时间:2006-06-03 11:39:11.0
  本作品所属分类:图册过眼录 推送到圈子 | 推荐给朋友 | 我要举报| 收入我的网摘  

   

    中国地图出版社新版了一张《北京六环地图》,看着新鲜,冲着这名就买了一张。仔细看去,怎么都别扭,忽然发现是比例尺的问题。再找出版说明,原来确实如此。编辑告诉读者:
    “为了将制图区域扩大到六环,又考虑版面的限制,此图背面城区图经过变形处理。变形时,以三环路为中心,三环路以内比例尺不变,三环路以外按不同比例尺进行变换。所以地图上同样的距离所表示的实地距离有可能是不一样的。”
    这太可怕了!一张地图的实地距离居然与图上距离是不一样的!而且变换的比例尺还“不一样”,因此这种图上与实地的不一样,竟然使使用者无规律可查!而这一切,仅仅是因为“版面的限制”!
    我查了一下,这版地图是今年2月首版的,但是已经印了5万。
《中华人民共和国地图编制出版管理条例》第九条第二款规定:编制地图,应当“正确反映各要素的地理位置、形态、名称及相互关系”。一张“地图上同样的距离所表示的实地距离有可能是不一样的”地图显然不会是一张“正确反映各要素的地理位置”的地图。所以这张图有违规之嫌!
    为什么要有规则,因为要对使用者负责。我被这张不负责的地图困扰,是那天去大兴区的外研社会议中心开会,我习惯性的按照比例尺判定方位和距离时,这张图给我带来了很大的麻烦:我以为按图上10分钟能到距离,实际上用了三倍的时间。
    这是不能被忍受的。
    1700年前,中国乃至世界制图界的老前辈、西晋地理学家裴秀就告诉我们制图之体有六,即分率、准望、道里、高下、方邪、迂直;其中首先的“分率”就是定比例,“道里”是定距离。制图人按着这个出图,用图人按着这个规律来用图,于是这个不遵祖制的图是倒行逆施的图,人为地把制图的水准退回到汉代了----按张修桂先生的研究,马王堆出土那两张西汉地图,就是因为图幅的原因,对主区和副区的比例尺进行人为调整的。

正常的六环轮廓是呈圆方形的(下图),但是在这张图上(最外缘的黄线)是长方形的.

    出版北京六环地图,很有必要。所以我看到就买了。但是因为“版面的限制”调整比例尺就坏了,这一调,把本来近圆方形的六环路轮廓调成了长方形,失之毫厘,差之十里,而需要六环图的读者正是需要查阅这十里间地理关系的。
    其实这事极好办:把图幅出大点,不就得了吗?!
 
 
《北京六环地图》
中国地图出版社地图开发部编辑
责任编辑李红
定价5元
 

()
这没什么可大惊小怪的,上海市面上流通最广的《上海城市交通图》(这种地图被不法分子假冒翻印的也最多)从上个世纪就这样做了,而且整幅图都是变形的,而不是像北京那样仅在三环外变形,变形的标准是图边缘与图中心的比例尺相差两倍。在2003年左右浦东国际机场建成使用时曾有不少正规地图将浦东机场纳入图幅内,要知道浦东机场离市区有40公里左右,离原本的图幅边缘外环线浦东段也有十几公里,其变形程度远远超乎想象。现在上海市场上几乎找不到不变形的城区地图,仅存的几张其纸张面积是一般变形城区图的两倍,只能当挂图用,实用性较差,并且即使增加了纸张面积市中心的中小道路还是难以辨认,需要用中心放大图的形式来展示。版主还应考虑到,北京的城区(现已增加为六环范围,据称还将建造七环,八环)面积比上海要大得多,北京的机关单位和文化景观比上海多得多,而上海的道路总条数也只有数千条,与北京胡同的数目相当,在这种情况下,无论增加图幅面积,还是减少图中信息量都不太现实,只有变形一条路了。当然这样做有损首都形象,也容易误导司机与游客,的确值得商榷,我认为还是有解决方案的,一是对城市中心区(如三环以内)或重点地区(如首都机场,中关村,东单西单附近等)增加扩大图;二是减少地图广告的设置(需要提一下,现在北京的地图很多都在图周围刊登广告,缩减了图的大小);三是开发其他形式城区地图,如分区地图册,或将地图正反面分别刊印各一半等。总之这个问题虽不严重,却也值得商讨。
:匿名:无语 (2008-07-03 20:20) 
北京的民用地图从来就没有一张是按真实状况绘制。 不懂规矩就不要在这里瞎嚷嚷好不好?
请您介绍一下这类规矩,让大家开开眼!
:匿名 (2007-02-19 09:03) 
中国地图出版社出现这种错误真实不能原谅,
:xinghai (2007-02-01 13:30) 
上海现在市场上的单幅,就是变型图
:75167 (2006-10-14 23:06) 
民用地图就这样,出准了那是军用的。:D 这叫什么?这叫防患于未然,省得别人拿着咱们自己的图来打咱们!哈哈~~~ :P
:匿名 (2006-09-14 12:01) 
这两图我收下了,出去时好用,虽然变形了,,但方位没错吧
:新华 (2006-06-06 20:02) 
?!
:菜地 (2006-06-06 08:15) 
我也是制图专业毕业,这样处理是可以的,真实的北京都是变形过的,何况编辑已经说明,不必太大惊小怪!
:匿名 (2006-06-05 15:41) 
叫我们如何相信你?我们的老军?
:新军 (2006-06-05 13:43) 
本人曾是测绘工作者,此文所反映的问题本想在地图出版社的论坛上发表,问问出版社领导做何感想,是最新的发明吗?有报专利否?不想地图出版社的论坛竟害怕关闭了! 请看:http://www.chinamap.com/newHome/index_sub1.htm
:chum (2006-06-05 13:27) 
地图出版物如同辞书,来不得半点差错,最权威的地图出版机构竟如此......
:fhr (2006-06-05 12:34) 
我刚刚看到博主的文章,赞成博主的观点-- 不能忍受这样的地图!!我也有同感!坚决不能忍受这样的地图!!可以断定--这是一起严重的违归规行为!毫无疑问!!以前我接触过李红编辑,她一向是以严格遵守制图规则而被同事们所尊重的。是呀,不该这样啊。要查一查,一定要查一查,决不放过!为查清这件事情,我用了一天时间。相信我---一定会有结果的,而且---很快!!
:老军 (2006-06-04 18:10) 
这类地图的数据应当是以航测或卫星图片为基础加以必需的变换得到的,还有这种乱来的搞法? 曾经参与过一个加工日本地图数据的公司的运作,日本人的严格要求,让习惯于中国式操作方法的雇员无所适从,很久才扭转过来。 一叹。
:吴宏 (2006-06-04 17:02) 
杨大哥可以再收集一些可怕的地图,写写背后可笑的故事,一定很好玩。
:甲面 (2006-06-04 09:23) 
出图人要想到用图人,出图人随心所欲,用图人如何适从?
:无为斋主李振盛 (2006-06-04 02:30) 
21,2 1 2
发表评论
 
匿名:   输入匿名发表留言时显示的名称
内容: 
  •  
  • text
 
湘ICP证010023 版权所有:湖南日报报业集团