该不该鄙视张艺谋（的大片）
转载：郑若麟先生的来信
刚刚收到博友郑若麟的回信，真的想发出来给大家看看，与大家进一步讨论一下。
我看到陈耀文的《张艺谋，我鄙视你！！！》一文，跟了两句评论，提了两个问题，但自认为我“无权”也无能力评论。因为我很少看电影，7年多来也就进过两次电影院，还有一次是别人请的。家里也没买过任何电影光盘，无论是正版还是盗版。几个大片都是在飞机上看的，片名作者也都没搞清。这个“黄金甲”我也没看过。于是我把陈的文章传发给了郑先生。郑与他夫人多年关注中国电影的发展，是我认识的人中对电影问题最有发言权的人。
回头看看陈文的跟贴已有200个，几乎全部一边倒，都很鄙视张艺谋。说明“民心所向”！
而恰恰是郑先生的这封来信的态度与众不同，从另外的角度看待这一问题。他没有时间参与讨论，而我却真的希望众人能看看他的评论。得他同意后，现在发出来给大家看。郑文作为跟贴太长了，于是就为它起了个名字，单发一篇吧。
徐唯辛先生也曾有过跟贴：
“"他想拍什么他就怎么拍，有他的自由"
这句话不能同意,做为电影这样一个能够影响大众的重要艺术形式,导演拿出宏扬正义的好作品来是天职,在这个问题上面导演是没有自由可谈的.博主谈的恰恰是这个问题.商榷.”
很有意思，也应该是很有意义的辩论。祝大家别急，有话好好说！还是我原跟贴里那个意思：谁起急谁就沾愤青们常用的那个词儿！（不懂回去看陈文后跟贴）
郑先生的来信如下：
陈耀文批判张艺谋的文章我看了。说实在话，对这篇文章的形式与内容，我均有保留。
我曾与朋友D讨论过，D对法国电影极为熟悉，也曾报道、评论和批评过张艺谋的电影。
但D的观点与我接近，也认为如陈文这样对张艺谋的商业电影作品进行讥讽、漫骂，其
实是在帮“外人”围剿中国电影。我们相信陈的动机是希望他的文章能够对中国电影业
的发展起到推动作用，但实际效果则是南辕北辙。不过，我担心甚至认为我和D的观点
是很难被今天的中国知识界所理解的。
至少有两个方面，这篇文章没有周全地考虑到：
其一是，电影过去曾经是一种意识形态的工具。今天在张艺谋这里总算不是了，成了一
个赚钱的工具，顺便给中国人带来了娱乐，给中国电影工业打下了基础，为国家挣到了
外汇，这就是一个进步。何以还要苛求呢？为什么我们的批评家们反而继续将电影视为
意识形态的工具呢？当然他们只不过反了个个儿，将电影艺术从“党的喉舌”变成了另
一种声音的喉舌而已。根本上都是一样的。我赞成你的这句话：“不过一个导演而已。
他想拍什么他想怎么拍，有他的自由。”只要有人给他投资，只要有人看他的电影，只
要他能够为中国的电影工业在好莱坞的夹缝中的生存提供一些哪怕批评家们看不上眼的
东西（我没有看过《黄金甲》，但我相信总会有一点点正面的东西吧，难道完全是负面
的？），他就有存在的权利。如此地漫骂，我看你的定语很准确：愤青。特别是将张的
大片与美国的大片相比，认为美国的大片充满人性的美，比如《泰坦尼克号》，这可真
是不知从何谈起了。
在戛纳电影节看张的《十面埋伏》，特别是看到其中的长袖击鼓的场面，当场激起各国
记者的强烈反应。一致的评价是：这幕戏将在电影史上留下它的痕迹。这与《秋菊打官
司》（我也同样很喜欢）是不同的领域，具有不同的价值。何以我们将两个截然不同的
价值混为一谈呢？之所以戛纳电影节将《十面埋伏》作为参展片入选，就是因为它有悖
戛纳的选片原则，但同时也为其精采的画面所折服，所以选为参展。如果硬要将《秋菊
》和《十面埋伏》来比较，那就是没有弄明白懂电影艺术的多样化是电影艺术的生命源
泉这一最根本的原则。我们既要反对只拍商业大片，也要反对只拍作家电影。两者有权
和平共处。如果只有前者，电影将失去进步的动力，只有后者，电影将失去进步的基
础。这是非常简单的事。
这就引伸出我的想法的第二点：中国电影的未来，无疑将是在电影市场全球化的背景下
，在来自各国电影的激烈竞争下发展的。稍有不慎，很有可能使中国电影工业从此走向
彻底的衰弱，即没有人再给中国电影投资。因为凡是亏本的买卖都是不长久的。
张的电影生涯恰恰反映了中国电影史上的两个不同的阶段。张今天正在推动中国电影工
业（注意，是电影工业）打下一个基础，以便在明天与来自好莱坞、宝莱坞以及韩国、
欧洲的电影一争雌雄。没有今天的张，可以肯定就没有明天的中国电影。张从某种意义
上来说，正在扮演着法国导演吕克·贝松在法国电影界的角色。中国电影只有首先在经
济上独立了，能够形成一个能够自我生存的体系了，才能奢望拍出既有艺术水准，又有
商业市场的大片。说实在的，美国好莱坞做到了吗？
如果今天张仍然想在各大电影节露面的话，凭着他的聪明，恐怕就没有贾樟柯等人的位
置了。如果你有兴趣，什么时候我把张、陈、贾以及中国影人们所谓“出口到欧洲”而
实际在法国的上座率的真实情况告诉你，你就会知道，张的影响力，目前没有其他中国
导演能比。一部在戛纳得个小奖的中国电影，有时在法国上映了，在国内吹得不行，实
际上与在国内一样，有个几千个人看就了不得了。好莱坞最好你中国电影永远这样，那
他就高枕无忧了！
说到这里，你就会明白，批判张，目前只是帮好莱坞来打倒中国自己的电影工业。我相
信这不是陈的文章的初衷，但这是其实际效果。我怀疑我的这种观点会被接受。陈不了
解国际电影市场目前处于你死我活的竞争状态，不了解电影应该“去意识形态化”，才
会如此激烈地反对一部能够赚钱的电影，哪怕他不喜欢。但他们认为自己占领着“政治
和艺术的道德高地”呢，能听得进我们这种真话吗？我看得出来，你可能会支持我的观
点。但你也不敢出头道声不字。你很艺术地说出了你的观点。而我则只能很直接地说出
“逆耳”的话。
过去我还真的批评过张的电影。但今天我倒是需要支持他，支持他为中国电影工业拍赚
钱的电影。
（加粗的是我做的，是我看时的关注点。月泰青）
附:我在陈文后的跟贴.
随留言指点，来找克拉玛依，却一眼看到这里来了。这里好热门啊。恕我寡闻，不常浏览。
你写的比说的还过瘾，尽管两处都不忘急着用“傻#”！透着“愤青”！
到底文字有力量，包括有时间整理思路，有条件选择措词。
看到你觉得有点遗憾，这里的跟贴都是一头的话，都是随着愤青而更愤的。我想出两句反话来，说给你听听。
低调一点，先嘲自己，免得引火烧身。
我曾批判过一作者，说看了他的东西气不打一处来等等。一友在旁笑问：你看了他的书？买了他的书？与旁人热烈讨论他的书？好啊，他的目的达到啦！你为他做了贡献啊。他心里很为此而得意呢。现在看看这里的热闹，不知怎么想起我与老友间的对话来了。
从玩大片起，对张的批评声就没停过，张或陈一而再再而三的走同样的路子做同样的傻片子的同时，你还一而再再而三地去看！看当然会看，但这里说的是，人家做好了套，规定首映一个月内白天必须付多少钱买票，晚上又是多少钱，别的国外能与之抗衡的大片不能放，等等。而你或你们却一定要去看，去送钱，让人家得意地说，多少多少时间内就赚回了成本或已收回预先计算好的收成。你傻#不？给人捧了场送了钱后开骂，又明知人家不理你。让自己动了干火，伤了自家肝脾，却又一次为他人作嫁衣裳，指责其暴力其挤沟其黄金大色彩，引得更多的“俗人”急着看更多的“君子”急着了然其片后好跟上你的思路或见解？！人家怕你批评何来？又偷着乐了一把！你是不是又傻了一回？除非如前边有过的评论，你自己有所打算。这也是一种借力。那才算你不傻！！
呵呵，别再起急啊，此话是因你有缺憾而说。包括看客，谁起急谁沾前边那个词儿（SB）！
此外，能“改过”的人也大有人在，你们也别一棍子把人家张导打死。到底是当代中国演艺届的能人，不论他能在哪个方面。
我还真觉得他不怕你们骂。他有他的章法。当你们现在夸他以前的片子时，或当你们今天批评他现在的片子时，他有他的想法。你们又何尝就“对”呢？
不过一个导演而已。他想拍什么他想怎么拍，有他的自由。他利用了什么什么，那是他的“本事”，包括利用了此处这块版面与大家的关注。
现在就提醒大家，不要象现在这样，亿万人期待着春晚有台好节目，也别整天想着2008奥运会应该有多好多好的开幕式闭幕式。一人心中一台戏，个个不同。谁又能做出让全世界1/4-1/5的人多数满意的东西来呢？希望越大，失望越大。
